सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने मंगलवार को कहा कि कोई भी डॉक्टर अपने मरीज को जीवन का आश्वासन नहीं दे सकता है, लेकिन केवल अपनी क्षमताओं के अनुसार हर किसी का इलाज करने का प्रयास कर सकता है, क्योंकि उसने इस बात पर जोर दिया कि एक डॉक्टर को सिर्फ इस वजह से चिकित्सकीय लापरवाही का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है कि एक मरीज ने की जान बच नहीं पाई।
क्या है पूरा मामला ?
22 अप्रैल 1998 को अस्पताल में भर्ती मरीज दिनेश जायसवाल ने 12 जून 1998 को अंतिम सांस ली थी। अस्पताल ने इलाज के लिए उससे 4.08 लाख रुपये लिए थे। परिवार के सदस्यों का आरोप था कि गैंगरीन के ऑपरेशन के बाद लापरवाही की गई, डॉक्टर विदेश दौरे पर था और आपातकालीन ऑपरेशन थियेटर उपलब्ध नहीं था।
नियति को कुछ और मंजूर
सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा, अस्पताल में रहने के दौरान एक डॉक्टर से मरीज के बिस्तर के किनारे पर रहने की उम्मीद करना अतिरेक है। इस मामले में शिकायतकर्ता द्वारा यही अपेक्षा की जा रही थी। एक डॉक्टर से उचित देखभाल की उम्मीद की जाती है। यह तथ्य है कि डॉक्टर विदेश चला गया था, इसे चिकित्सा लापरवाही का मामला नहीं कहा जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गौर किया कि विशेषज्ञ डॉक्टरों की एक टीम ने रोगी की देखभाल की लेकिन नियति को कुछ और ही मंजूर था। पीठ ने कहा, यह दुखद है कि परिवार ने अपने प्रियजन को खोया लेकिन अस्पताल और डॉक्टर को दोष नहीं दिया जा सकता क्योंकि उन्होंने हर समय आवश्यक देखभाल की।
यह भी पढ़े:- दिल्ली: सांसदों के निलंबन से पहले संसद भवन के कमरा नंबर 59 में लगी आग
आश्वासन ही दे सकते हैं
“इलाज के बावजूद, यदि रोगी जीवित नहीं रहता है, तो डॉक्टरों को दोष नहीं दिया जा सकता है क्योंकि यहां तक कि अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमताओं वाले डॉक्टर भी अपरिहार्य को नहीं रोक सकते … डॉक्टरों से उचित देखभाल की उम्मीद की जाती है लेकिन कोई भी नहीं पेशेवर यह आश्वासन दे सकते हैं कि रोगी सर्जिकल प्रक्रियाओं को पार कर जाएगा। ”
